团队Vibe Coding开发指南 - DDAD方法论

Appearance

AI协作的需求分析方法 ​

需求分析是软件开发的起点，也是最容易出现偏差的环节。“垃圾进，垃圾出”的原则在这里体现得淋漓尽致。传统的需求分析高度依赖产品经理和架构师的个人经验，耗时且容易遗漏。

在“团队Vibe Coding”模式中，我们引入AI作为“需求分析师”的得力助手，旨在将这个过程变得更高效、更严谨、更具前瞻性。

AI在需求分析中的四大核心能力 ​

AI主要通过以下四种能力，为需求分析赋能：

  1. 结构化转换 (Structuring)：将非结构化的自然语言（如会议纪要、客户邮件）转换为结构化的需求条目。
  2. 完整性检查 (Gap Analysis)：对照预设的模板或知识库，检查需求描述中是否存在遗漏或模糊不清之处。
  3. 风险识别 (Risk Identification)：基于历史数据和内置模型，识别需求中可能存在的性能、安全或实现上的风险。
  4. 模式匹配 (Pattern Matching)：从海量项目中学习，识别当前需求与已知解决方案模式的相似性，并给出建议。

AI协作需求分析工作流 ​

这是一个典型的AI协作需求分析工作流，分为三个步骤：

mermaid
graph TD
    A[第一步: 需求初稿输入] --> B[第二步: AI智能分析与提问];
    B --> C[第三步: 人类确认与深化];

    subgraph A [ ]
        A1["产品经理编写的原始需求文档"]
        A2["或客户邮件/会议纪要"]
    end

    subgraph B [ ]
        B1["AI进行结构化转换"]
        B2["AI进行完整性检查并提出问题"]
        B3["AI进行风险识别并发出警告"]
    end

    subgraph C [ ]
        C1["团队回答AI的问题"]
        C2["讨论并确认风险"]
        C3["输出标准化的需求文档"]
    end

步骤一：输入原始需求 ​

首先，我们将一份初步的、可能还很粗糙的需求文档或描述“喂”给AI。

输入示例 (一段会议纪要)：

“...会议决定，我们需要做一个新的文章发布功能。作者可以写文章，然后发布。发布后，读者可以看到。哦对了，需要支持Markdown，而且后台的管理员应该能审核文章，不合规的要能驳回...”

步骤二：AI智能分析与提问 ​

我们将上述文本交给AI，并使用一个精心设计的Prompt来引导它进行分析。

Prompt模板：

你是一位资深的需求分析专家。请仔细阅读以下原始需求描述，并完成三项任务：

  1. 结构化转换：将需求转换为包含“用户故事”、“功能点”和“角色”的结构化列表。
  2. 完整性检查：对照一个标准的文章发布系统，提出至少5个这份需求中没有提到、但可能很重要的澄清性问题。
  3. 风险识别：指出这个需求中可能存在的至少2个技术或产品风险。

原始需求： (粘贴上面的会议纪要)

AI可能的输出：

1. 需求结构化转换

  • 角色:
    • 作者 (Author)
    • 读者 (Reader)
    • 管理员 (Admin)
  • 用户故事:
    • 作为作者，我希望编写和发布文章，以便分享我的内容。
    • 作为读者，我希望查看已发布的文章，以便获取信息。
    • 作为管理员，我希望审核和驳回文章，以便控制内容质量。
  • 核心功能点:
    • 文章编辑器（支持Markdown）
    • 文章发布流程
    • 文章列表/详情页展示
    • 文章审核后台

2. 完整性检查（澄清性问题）

  1. 文章状态管理：文章除了“已发布”和“被驳回”，是否应该有“草稿”状态？作者在保存但未发布时，文章应该是什么状态？
  2. 权限问题：作者是否可以编辑自己已发布的文章？管理员的权限范围是什么？是否有多级管理员？
  3. 读者交互：读者除了“看”，是否可以进行评论、点赞或分享？
  4. 非功能需求：文章的图片或附件如何存储和处理？对文章加载速度有无性能要求？
  5. 通知机制：文章被驳回或发布成功后，是否需要通过邮件或站内信通知作者？

3. 风险识别

  1. 安全风险：Markdown编辑器需要做严格的XSS（跨站脚本攻击）过滤，否则用户可能提交恶意脚本，攻击其他读者。
  2. 性能风险：如果文章列表页不进行分页处理，当文章数量巨大时，会导致页面加载缓慢，服务器压力过大。

步骤三：人类确认与深化 ​

AI的输出为团队提供了一个极佳的讨论起点。现在，产品经理、开发者和测试人员可以一起：

  • 回答AI提出的问题：逐一讨论并明确那些模糊不清的需求点。
  • 评估AI识别的风险：确认风险的严重性，并制定规避策略。
  • 完善需求文档：将讨论的结果补充到标准的需求文档模板中，形成一份高质量、信息全面的最终版需求文档。

这个过程将原本需要数小时甚至数天才能完成的需求评审会，极大地压缩和前置了。

本节小结： AI协作的需求分析并非要取代人类思考，而是作为人类思维的“放大器”和“校准器”。通过利用AI的结构化、检查、识别和匹配能力，我们可以快速地将模糊的初始想法，打磨成一份清晰、完整、风险可控的、可供开发团队直接使用的标准化需求文档，从而为整个项目的成功奠定坚实的基础。

下一节： 需求阶段的心理安全建设